1. Kyle Pennell

Jag önskar att vi hade en rese- / ryggsäck- / klyftårskultur som Australien, Skandinavien, Kanada eller Tyskland.

Långtidsresor (6+ månader) förändrar människor. Det gör dig i allmänhet mer öppen, kreativ, tolerant, flexibel, en bättre dansare (troligt), en bättre älskare (likare), resursstark, flerspråkig, äventyrlig. Listan fortsätter i IMO.

Vem som helst som har gått backpacking vet att även i Mexiko kommer du att träffa fler kanadensare (pop 35M) än amerikaner (pop 319M). Det är sorgligt.



Om amerikanerna reste till och med hälften av vad australierna gjorde, skulle detta land (och världen) vara bättre.

2. Emily Smith

Jag skulle ändra amerikansk kulturs tendens att tänka på allt när det gäller konsumentism.

  • Jag är inte en 'hälsovårdskonsument' - jag är en patient.
  • Jag är inte en ”konsument av högre utbildning” - jag är student.
  • Jag är inte en konsument av tjänsterna hos regeringar och valda tjänstemän (eller en underlägsen icke-konsument eftersom jag inte kan donera till kampanjer eller röstade för en annan kandidat) - Jag är en medborgare och en valberedare.

Amerikaner är genomgripna av konsumentismens paradigm, men inte alla relationer kan eller bör reduceras till transaktiva karaktärer hos leverantör / konsumentrelationer.



3. David Muccigrosso

Det sätt på vilket vi accepterar att vi ljuger dagligen av annonser, politiker, återförsäljare och så vidare.

Slå på radion och 90% av de annonser du hör är plana lögner. Dick piller? Skitsnack. Bantningspiller? Skitsnack. Fem tusen över Kelly Blue Book för din inbyte? Skitsnack.

Kontrollera din e-postinkorg, och 90% av det är lögner. Du kan spara pengar genom att byta till Charter Bundle? Bullshit (Hulu och Netflix + bredband är billigare än bredband + kabel). En nigeriansk prins har en miljon dollar med ditt namn på det? Skitsnack. Det väntar ett bra online-jobb på deltid som du kan göra från din egen dators bekvämlighet, ställa in ditt eget schema och inkluderar 'mestadels undersökning och datainmatning'? Skitsnack.



Slå på TV: n, och 90% av det som finns där finns en lögn. Realityshows är inte skriptade? Skitsnack. Clean & Clear kommer att bli av med din akne? Skitsnack. Obama kommer att ta bort dina vapen? Skitsnack. Jonas Brothers är jungfruar? Bullshit (* lika mycket som jag hatar att erkänna det, de wimpsna får förmodligen galna gruppsvans *). Har du någonting bortom en avlägsen chans att vinna $ 500 miljoner lotteriet? Skitsnack. Du kan tjäna 50 000 dollar per år på fastigheter som arbetar 4 timmar i veckan? Skitsnack.

Vi accepterar så mycket skitsnack i våra vardagsliv, och det slösar bort alltför mycket av vår tid. Jag skulle vilja ändra det om Amerika.

4. Och Holliday

  1. Resistens mot en enda betalares hälsovårdssystem. Jag tror att detta omedelbart skulle ge ekonomiska resultat både för amerikanska företag (som är sadlade med HC-kostnader som gör dem mindre konkurrenskraftiga mot andra nationers företag) och det skulle hålla kostnaderna för sjukvården nere (som i Frankrike och Australien). Det har sagts att USA inte har en balanserad budgetfråga, vi har en vårdfråga. Om du tittar på siffrorna inser du att så mycket av det amerikanska skuldproblemet och våra offentliga utgifter riktar sig till medicinsk vård. Kontrollera det och plötsligt ser saker och ting mycket bättre ut.
  2. Ser bakåt & amerikansk exceptionellitet. Före andra världskriget var USA en framåtriktad nation. Vi hade inte för mycket 'storhet' i historien att skryta med. Vi räddade inte exakt 'världen' under första världskriget. Vi var helt enkelt en framåtblickande 'ny' nation som var besatt av meritokratisk entreprenörskraft. Sedan andra världskrigets slut har USA fixerats på vår 'medfödda storhet och exceptionellitet' och det skadar oss. Mentaliteten 'vårt sätt eller inget sätt' är skräp. Om våra största dagar ligger framför oss, borde vi sluta besätta över storheten som har hänt inför oss som om det gjorde oss bättre än andra.
  3. Rädsla för god regering. En bra regering hanterar inte människors liv, den hanterar massiva händelser och enheter. Nettoeffekten är - att ibland - liv förvaltas. Ett bra exempel är vår rädsla för att låta regeringen kontrollera kommersiella annonser som driver skräpmat (särskilt på barn). 'Det är social teknik' och 'Det är barnbarnstat!'. Nej det är det inte. Det respekterar att ALLA företag även måste ta handen från det amerikanska folket och den amerikanska familjen. Vår regerings jobb är att skydda amerikanerna från alla fiender, utländska och inhemska. Vi har en långsam råtta i detta land eftersom företag allt mer och mer går in i våra liv och i våra livsmedel. ”Vi folket” samlas för att få saker att göra i en organisation som kallas ”regering”. Det är jobbet är att agera på våra vägnar för att skydda våra intressen. Det är i vårt intresse att kontrollera den destruktiva karaktären hos vissa kortsiktiga och själviska företag från att skada det amerikanska folket. Vi är så inriktade på regeringens tyranni att vi har ignorerat den växande företagens tyrannin utanför dörren.

5. Sanjay Sabnani

Jag gillar inte vårt två partipolitiska system eftersom det inte fungerar. Just nu måste du vara rik eller sponsrad av de rika för att någonsin ha en chans att bli vald och sedan måste du kyssa röv till byråkratin inom dessa två grupper. Jag skulle vilja ha fler val, eller himmels förbjudet - möjligheterna till onlineval där en ny ras av kandidater kan vinna.

6. Christopher Reiss

Jag lägger till - jag önskar att vi skulle sluta grotta för terrorister.

Jag kom precis tillbaka från en konsert i Boston, och min ryggsäck togs bort. Du kan inte ta med en ryggsäck till någon trångt evenemang i den här staden. (Maratonbomberna var i ryggsäckar.)

Det finns inget behov av det. Eller ta av oss skorna och bältet på flygplatsen. Att knacka på våra telefoner. Att låsa upp människor utan rätt process.

Vi är alla ganska säkra. Det är vår demokrati som är i fara.

7. Jill Uchiyama

Servicebranschen.

Efter att ha bott i Japan ett tag var jag alltid superstockad över servicenivån i våra restaurang- och gästfrihetsindustrier här i USA i jämförelse med den japanska nivån av överlägsen service, förmodligen några av de bästa som finns i världen.

I Japan kan du behandlas som en kejsare på en plats som McDonald's - där kassörerna böjer sig och reciterar de mest oklanderliga spilarna med nästan militär precision som tar hand om varje enskilt ögonblick i din upplevelse. De vill se till att du har allt du behöver och praktiskt presentera din mat till dig med Vanna White-perfektion. Jag måste erkänna att jag vände mig här borta.

Kontrast detta med den amerikanska servicebranschen:

Jag överför flygplan i Dallas och går upp till ett taco-stativ.

Flickan saunters till mig med ögon rullas upp till taket och en slags hotande hållning. Hon påminde mig om en av en skolbulling - som att hon kanske lutar sig över och spontant klämmer mig. Jag var lite rädd för henne. Hon sa med en väldigt irriterad röst och förlängde sina vokaler i ett sydligt drag:

'Kan jag hjälpa diguuuu?'

Hennes ögon berättade för mig att hon hatade mig. Hon var förbannad över att behöva arbeta alls och jag var bara en annan dåre i hennes liv som smutade upp hennes dag. Jag var kund och det irriterade henne. Jag hade inget inre liv. Jag var en slags plastisk person som inte hade hjärta eller barndom eller själ. Jag var ett hinder. En annan dum uppgift att bli av med så snart som möjligt mitt i hennes eländiga dagjobb.

Jag gulpade och bestämde skamligt en taco, nästan ursäktande, som att säga, jag är ledsen att jag existerar just nu i ditt synfält, men jag har rest i över 10 timmar i ett flygplan och kunde verkligen använda lite näring .

Flickorna i ryggen pratade om en drittska kille som skruvade en av dem - rent hat som gick rakt in i min taco tillsammans med tomater och ost, min dags näring. Flickan i ryggen veckade slarvig tacoen och lindade den smutsigt i något vaxpapper. Den mobbade flickan kom tillbaka till mig och kastade avslappnad och absent påsen på mitt sätt. Jag tog tag i den smutsiga väskan och lämnade mig deprimerad.

Den typen av sammanfattar min känsla om tjänsten i mitt land. Mycket av tiden känner jag mig som att jag bara stör servitören. Det är väldigt sällsynt att jag hittar en riktigt bra servitris eller servitör som bryr sig om min matupplevelse.

Suck. Jag får matsmältningsbesvär från att bara skriva om det.

8. Miguel Valdespino

Jag skulle ändra röstningssystemet till ett av de fler omröstningssystemen. Vårt nuvarande 'majoritetsregler' -system uppmuntrar inte bara två partier, det uppmuntrar partiet med makten att gå längre till ytterligheterna. Det avskräcker centristkandidater och det avskräcker centristidéer.

I ett flertalssystem skulle de flesta inte få den kandidat de föredrar, men de får en kandidat som de känner sig okej med. Det tillåter också att flera parter samexisterar. Du har möjlighet att välja ett parti som bättre passar dina önskningar.

Jag känner många människor som inte riktigt passar någon av parterna - en finanspolitisk konservativ som är pro-val, pro-gun och stödjer homosexuella äktenskap känner sig inte bekväm i någon av parterna. Och många människor har inte en extrem syn på andra frågor. Till exempel tror de flesta jag känner att det borde finnas några pistolagar. Inte många är i ytterligheterna för att förbjuda alla vapen för alla eller låta alla bära vapen när som helst. (Inte för att jag inte har mött ytterligheterna, men de flesta är någonstans i mitten). Likaså i många andra frågor.

9. Mike Laursen

Att framstående figurer borde känna skam när de gör något fel.

Inte bara en presskonferens där personen drar sin fru upp på scenen för att stå bredvid honom medan han läser ett förberedt tal som säger hur ledsen han är, men sann skam. På något sätt har vi utvecklat en amerikansk kultur där, till exempel, en VD för en miljardärs investeringsbank kan landa med flera miljoner dollar i aktieoptioner efter att ha drivit sitt företag i marken med dålig riskhantering, och istället för att skämmas skriver han en bok om det .

(Den här idén kom inte från mig. Ekonom Russell Roberts har lagt fram denna idé flera gånger på sin podcast, Econtalk. Jag upprepar hans idé här, för jag tror att han har en bra poäng.)

10. Thomas Goodwin

1. Attityd till 'semester' och 'alltid på' arbete.

Jag beundrar den amerikanska puritiska andan och beslutsamheten att arbeta hårt, men när ekonomin med rätta rör sig från ”ansträngningsbaserade jobb som tillverkning och fler cerebrala och kreativa yrken, verkar vikten av tidskvalitet och inte mängd tid krävas .

Att arbeta i USA Jag är förvånad över människors behov som bevisligen arbetar cirka 18 timmar per dag och det skapar två saker.

  • Människor slösar ofta mycket tid och energi genom att snabbt reagera på saker och genom att ”hålla människor i slingan”. Så e-postmeddelanden som blinkar klockan 23 på en torsdag om ett möte nästa tisdag är ärligt talat ett patetiskt slöseri med tid eftersom människor är angelägna om att visa att de arbetar. Varför människor inte kan vänta och diskutera det nästa dag personligen dödar mig.
  • Tankenes kvalitet i kreativa ansträngningar slår ALLTID mängden. Vi behöver inte vara rädda för att stämma ut och besöka ett galleri för att komma fram till den goda kvaliteten på 2 timmar som kan spara 1000 timmars skräp och tänka på något bra. Låt oss ta en trevlig 2 veckors paus någon gång under året, stänga av e-post, VÄLLIGT få människor är så viktiga att det är omöjligt att hitta ett sätt att hantera detta med varsel, och om du är så viktig, att kanske är något fel. Ta de två veckorna, få lite perspektiv, ställ dig in några mål, utvärdera ditt liv och kanske ta några stora beslut och se ljuset!

2. Accept av makrokorruption.

Jag älskar många saker om att vara här, men amerikanerna måste vara riktigt noga med i vilken grad deras nationella och personliga intressen svängs av dem med pengar och inflytande.

När federala pengar används ganska så liberalt för att lägga ner oljebolag för att borra hopplösa upptäcktsbrunnar i Alaska eftersom de kan kräva tillbaka 80% av kostnaderna, är något fel.

När de rikaste endast betalar inkomstskatt med 15% ränta och ingen verkar kunna tänka på att ändra det, verkar det synd. De flesta länder skulle inte vara beredda att acceptera denna nivå av egenintresse, de accepterar den på andra platser, men ingenting som samma nakna kind som visas i USA.

3. Förhöjning av religion till utbildning.

Kreationism lärs ut i vissa stater. Slut på kommentaren.

4. Spiteful Politik.

Det är verkligen pinsamt att se regeringssystemet 'fungera' hur det går, om ett annat beslutsfattande organ skulle agera på detta sätt, skulle människor bli förvånade. Du kan inte använda hotet om regeringsstängning som ett sätt att få saker bestämt.

11. Yvonne Caruthers

Jag är förvånad över att ingen har sagt det ännu, men det största jag vill ändra är vår kärlek till vapen och våld. Navy Yard-fotograferingarna fick mig att inse hur immun jag har blivit. Jag blev inte förvånad eller chockad eller upprörd när jag hörde nyheten, det kändes som 'en till.' På samma sätt som du skulle känna om det regnade hela veckan och du vaknade och det regnade igen. Du skulle säga 'åh, det regnar igen' och det skulle vara det sista du skulle tänka på det hela dagen.

För många år sedan hade jag en vän som bodde i London under toppåren för IRA-bombningarna. Hon sa efter ett tag 'du vänjer dig bara på det.'

När jag var värd för ett australiskt par tillbaka i juli sa de att de nästan inte hade kommit till USA för att besöka eftersom de inte förstår vår 'fascination' med vapen. Efter en massskytte i Australien var alla tvungna att vända in sina vapen och solen gick fortfarande upp i öster nästa morgon ... livet fortsatte, men mindre våldsamt.

Jag har hört alla argument från båda sidor, och jag har inga illusioner om att någonting jag säger kommer att förändra någon annans åsikter, men den aktuella situationen är djupt tragisk.

ge dig själv tid att läka

12. Alia Caldwell

Var börjar du?

  1. Den amerikanska militären måste dra in huvudet och sluta invadera länder för att få politisk kontroll över sina tillgångar. När du går i krig för ditt land och dör på utländsk mark, kämpar du för Halliburton och alla andra företag som ägs av eliter. Det borde oroa dig. Ansvariga länder startar inte krig av aggression. Människor offrar inte sina liv för affärsintressen.
  2. USA måste sluta sätta missgynnade människor i fängelse. Ett samhälle som främjar konsumentism och skapar fattigdom är inte ett som bör kriminalisera desperat konsumentistiskt beteende. Lösningen som alla anständiga samhällen skulle hitta på detta problem handlar om att utrota fattigdom (och betonar konsumentism). Vissa länder har uppnått detta. Danmark har 59 personer i fängelse för varje 100.000 medborgare. Det finns nästan ingen fattigdom i Danmark. USA: s fängslingsfrekvens är 10 gånger högre än de fattigaste befolkningarna: svarta och spansktalande.
  3. USA måste sluta dela ut offentliga pengar till stora privata företag som har execs på 7 eller 8 siffror. Små företag får inte bail outs när de missförvaltar. Det finns stora skillnader om vem som skördar vad i USA. 2009 var banksystemet på väg att kollapsa. Skattebetalaren betalade ut flera av de största finansiella institutionerna (Citibank, B, A, etc). Detsamma har hänt med biltillverkare, hypotekslångivare och försäkringsbolag. Alla vinster från dessa sektorer samlas i privata händer, alla förluster faller i knäet på den offentliga handväskan. Samtidigt kämpar de som drar mest nytta av denna skillnad ihärdigt för mindre reglering och mindre statliga ingripanden på marknaden, vilket gör att de får större licens att spela och vinna med färre konsekvenser.
  4. Det är dags att ändra ändringsförslaget. Amerikanska medborgare fastnar ihärdigt vid rätten att äga skjutvapen, ett arv från dess vilda västförflutna. Människor bär vapen för att skydda sig från andra människor som bär vapen. Samtidigt undviker den självförestående galningen i detta förslag dem. Döda sprees från galningar med halvautomatiska vapen? Verkligen? Vilken typ av civila behöver en halvautomatisk annan än en kriminell? Bli av med vapen så kommer du att känna dig mycket säkrare än du packar värme.
  5. Fixa hälsan. Den är sönder. Dyrt och ineffektivt. Och medicinska arbetare behöver förkrossande försäkringar bara för att skydda mot stämningar. USA bör ta bort rätten att stämma läkare för medicinskt missöde. Medicinskt missförstånd bör bedömas av ett medicinskt disciplinärråd som vidtar straffåtgärder mot vårdslös vårdpersonal, inte av domstolarna. En offentlig försäkringsgivare bör ersätta offren.
  6. Fixa utbildning. Det är trasigt också.
  7. Börja ta hand om missgynnade medborgare.
  8. Sluta dyrka mammon.
  9. Fixa valprocessen. Endast multimiljonärer kan vara presidenter - du kan lika gärna gå tillbaka till Kings and Dukes. Det finns inget särskilt demokratiskt med amerikansk demokrati i den nuvarande formen - ditt röstval förblir Tweedle Dee eller Tweedle Dum, som båda bor i herrgårdar.

13. Leonard Kim

En rörelse mot amerikansk tillverkning och bort från utländska varor.

Det verkar som att många konsumenter i USA bara vill ha det bästa erbjudandet och inte bryr sig om var artiklar görs.

Om vi ​​kunde återföra fokus på att skapa amerikanska varor av hög kvalitet tror jag att vår ekonomi skulle blomstra.

Amerikansk tillverkning skulle skapa jobb för många begåvade människor utan arbete. Förutom att skapa jobb skulle vi kunna kontrollera utförandet av föremålen vi producerar. Istället för att få pengar flytta utanför vårt land för att blomstra fickorna på tillverkningsanläggningar utanför USA som skickar ut smala produkter, t.ex. Kina, då kommer många av de jobb som en gång förlorades kommer att återvinnas.

Andra länder skulle då bli beroende av Amerika för högkvalitativa varor, i motsats till alternativen. Dessutom skulle landets nationalism växa och våra samhällen skulle vara mer enade om att hjälpa varandra.

Om man fokuserar på att skapa socialt ansvarsfulla företag, kan vi också genomföra program för att hjälpa till att mata och klä folket här hemma, som lider av ekonomiska svårigheter eller till och med hemlöshet.

Sammantaget skulle alla i landet dra stor nytta av. Men än en gång är detta bara en teori. Vem vet hur det skulle fungera i verkliga livet.

14. Hemanth Kumar Thangudu

Kultur, inte politik.

Jag strävar efter att skapa en kultur där det är normalt att känna dina grannar.

Jag är ingen kommunist. Jag är optimist. Det slår mig som konstigt att många inte känner sina grannar i USA.

15. Alex K. Chen

Obsessiviteten med jobb / anställning.

Allvarligt. Du behöver inte ha ett jobb / vara anställd för att få ett tillfredsställande liv.

16. Bryce Johannes

För mig skulle förändringen vara enkel:

Att vi folket inser att vi inte har vad myterna säger att vi har och kräver att vi får det.

  • Vi borde kräva frihet. Verklig frihet. Religionsfrihet. Yttrandefrihet. Frihet (som FDR sa) från brist och frihet från rädsla. Frihet att vara individer inte konformister som är lätta att regera över och sälja till, smälter samman till en enhetlig klump. Till och med frihet att äga vapen, inte att skydda oss från vår regering eller från varandra (säkra tecken på att samhället inte är tillräckligt moget för vapen), utan för rekreation, för att upprätthålla och utforska traditionella livsstilar och kanske till och med helt enkelt för att det brukade vara enbart elitens domän.
  • Vi bör kräva möjlighet. Vi bör kräva den amerikanska drömmen: att alla som är villiga att arbeta hårt ska kunna göra vad de älskar, leva bekvämt och utan rädsla för att förlora allt i nästa kapitalistiska bubbla. Vi bör kräva upphörande med de rika rättigheterna, känna att de har rätt till makt, rikedom, säkerhet, möjligheter inte av hårt arbete utan genom deras rikedom. Vi bör kräva ett slut på loppet till botten där stater tävlar med varandra och andra nationer för att se vars folk är villiga att ge mer för att berika de rika. De rika bör också kräva att de får tillåtas tillbaka till mänskligheten, inte tvingas agera omänskligt i utbyte mot säkerhet som är allt annat än säkert.
  • Vi bör kräva att vara exceptionella. Vi borde kräva en verkligt ny och innovativ regeringsform som inte bara är mer av samma som går tillbaka till början av civilisationen. Vi bör kräva regering av, för och av folket. Vi bör kräva att nationalism och patriotism inte ska användas som verktyg för förtryck utan ett uttryck för identitet endast för dem som väljer att associera sig med de nationella traditionerna och den identitet de antyder. Vi bör kräva att vår regering inte sätter vår säkerhet i risk för eliten och sedan använder osäkerhet för att förneka oss friheter.
  • Vi folket borde återvända till hur vi var i början av 1700-talet, bara mer säkra på att vi kan vara ett stort samhälle. I början av 1700-talet tävlade platser som Boston och Philadelphia med Europa inte i termer av de största herrgårdar och palats för de rika, utan hur de såg till att det största antalet människor hade möjlighet att förfölja sina drömmar med rena städer, stark allmänhet infrastruktur, riklig möjlighet och ett starkt säkerhetsnät. Folket i den grundande generationen (inte fäderna, folket själva) visste att regeringen som infördes av Hamilton och Madison var av, för och av eliten. På dessa dagar var det den landade eliten i söderna och handelshandelseliten i norr, men elitistiska lika mycket som Europas aristokrater och nästan lika mycket som dagens kapitalistiska elit. Det är därför de vägrade att slåss i kriget. Armén var tvungen att förlita sig på nya invandrare, befriade slavar och fångar för att slåss, och naturligtvis franskarnas makt och resurser. Hamilton erkände tydligt i Federalist Papers att regeringen skulle vara av eliten, men att de kunde lita på att de agerar välvilligt. Folket visste bättre. Regeringen var utformad för att förhindra folket från att utmana eliten, den fungerade underbart. När möjligheten uppstod riktade folket västerut (till platser som Tennessee) där de öppnade det politiska systemet kort för folket (utökade rösträtten utöver den lilla andelen som kan rösta tidigt). Sedan eliten flyttade väster rörde folket sig längre väster, vilket ledde till den progressiva eran som drev tillbaka den otydliga och öppna styrelsen av eliten i rånbaron-eran. Det var en tid då folket igen gick framåt tills eliten utnyttjade det stora kriget för att stänga folket. I båda fallen svarade eliten snabbt och stängde alla verkliga regeringar av, för och av folket, en myt som inte infördes förrän Lincoln, lite revisionistisk historia nästan 100 år efter grundandet av landet (nästan hundra år av bundna slaverier blandat med löneslaveri).
  • Vi var möjlighetens land först på grund av det land vi tog från de ursprungliga invånarna och för det andra eftersom tillverkarna i öst behövde locka européer till kontinenten för att sänka arbetskraftskostnaderna (tvinga fler människor till desperat fattigdom). Så vi blev ”Land of Opportunity” (TM) som en del av ett marknadsföringsstunt för att lura människor att arbeta hårt för att berika de rika. Kanada var det fria landet, där människor ville rymma till för att komma bort från Förenta staternas slaveri.
  • Vi folket har makt nu men vi har fallit för myterna och kontrolleras fortfarande. Om vi ​​insåg att vi inte har det vi har fått höra och kräver att vi får det (och arbetar tillsammans för att utveckla det) kan vi förändra världen. Eliten i deras överförtroende har gett oss den kraften, med vetskap om att vi inte kommer att använda den. Men eliten är vi också, förlorade efter vårt ekonomiska systems maniska logik.
  • Vi skulle naturligtvis behöva uppfinna en ny form av regering, uppfinna en ny form av ekonomi och återupptäcka vår mänsklighet, men det skulle bara betyda att vara den vi säger att vi är. Det är allt som krävs. Och sedan tror jag att allt annat som anges i de andra svaren tar hand om sig självt, precis som en självklarhet.


Jag är inte säker på vad gränserna för 'kultur' är så om jag har gått för långt ber jag om ursäkt.

17. Andy Cheung

Jag skulle ge en större förståelse för världens religioner utanför kristendomen.

Jag skulle vilja att alla amerikaner skulle ha en grundläggande medvetenhet om att kristendomen bara var en av många olika tron ​​som utövas runt om i världen, och att de faktiska kristna representerar en minoritet av världens befolkning. Och att anhängare av dessa religioner också fanns här i staterna. Och att de människor som utövar dessa religioner inte ska behöva leva under politik utformad utifrån ramen för särskilt kristen moral.

Dessutom, kanske om de förstod att alla Abrahamiska religioner involverar samma gudom, och att de delar många grundsatser, skulle det kanske ta lite av vinden ur Fox News segel.

Och slutligen kanske de skulle sluta förvirra sikher med muslimer.

18. Charles Farao

En bra plats att börja skulle vara för dramatiska utbildningsreformer som skulle hjälpa fler amerikaner att förstå varför termen 'amerikansk kultur' är en oxymoron.