Jag tog examen på lagskola för ungefär fem år sedan och praktiserade inte lag en dag i mitt liv. På något sätt är juryn fortfarande ute på om lagskolan - ekonomiskt sett - var ett misstag för mig eller inte (ledsen för ordalaget, jag kunde inte motstå). Men det var en så viktig och bildande tid i mitt liv att även om det var ett misstag, är det ett misstag som nu är så kärnan för min varelse att att ångra det skulle vara verkligen otänkbart. Dessutom är det fantastiska jobbet jag har nu åtminstone delvis resultatet av att jag har en professionell examen. Men som någon med enjuris doktorsexamen(JD), men utan avsikt att öva, tror jag att jag kanske har några unika insikter att dela med någon som överväger att gå till lagskola.

Jag antar att jag måste börja med det som motiverade mig att gå till lagskola i första hand. Jag tror att jag, liksom många intresserade av advokatskolan, visade vissa advokatkritiska egenskaper från en ung ålder. Jag hade en typ-A-personlighet som innebar att jag gillade att ha kontroll och var konkurrenskraftig. Det betydde också att jag tyckte om att diskutera och alltid försökte ha det sista ordet. Jag var också en enorm smartass som skulle dra nytta av något dåligt uttalat uttalande eller instruktion, och jag var också mycket bekymrad över rättvisa, även som barn. Allt detta resulterade i att många vuxna sa till mig, kanske sarkastiskt, att jag skulle bli advokat.

ställa för många frågor i en relation

Lagskolan korsade dock inte riktigt min radarskärm förrän jag flyttade till Afrika när jag var 18 år för att göra frivilligt arbete i ett år. Medan jag var där träffade jag person efter person som hanterade icke-statliga organisationer och ideella organisationer, mina drömjobb, och de tycktes alla ha laggrader. Dessutom har saker som dessa människor berättade för mig om att ha en juridiksexamen verkligen cementerat idén att advokatskolan var rätt drag för mig. De sa saker som, 'en juridiksexamen är en master-of-all-trades mastergrad', och att 'en person med en juridiksexamen ses som att kunna göra nästan alla typer av professionellt arbete'. Med andra ord, det var bättre och mer anställbart än en magisterexamen.



Nu när jag har fått lära skolan kan jag hålla med om att det är en mycket mångsidig utbildning. I advokatskolan lär du dig inte så mycket som du lär dig att studera den, och det kräver att du lär dig att analysera information, tänka kritiskt och lära dig nya system snabbt. Så ja, någon med en JD kan lära sig att göra en hel del saker bra med en ganska liten inlärningskurva. Men saker om att det ärsettsom en jack-of-all-trades mastergrad var hemskt daterad. De människor jag pratade med i slutet av 90-talet var tio till tjugo år utanför skolan. Världen hade förändrats under den tiden. Där de kanske har tävlat med någon med en magisterexamen i statsvetenskap för ett jobb vid en icke-statlig organisation i södra Afrika, idag tävlar någon med en JD för det jobbet mot någon med en magisterexamen i sydafrikanska icke-statliga organisationer. Det här betyder inte att en juridisk examen inte kommer att öppna dörrar för dig utanför det juridiska området. det är bara att säga att i det förflutna där de dörrarna kanske har öppnats, idag är de bara knäckta. Men detta har uppenbarligen inget att göra med varför jag inte utövar lag.

En anledning till att jag inte övar är att jag är lagligt förbjuden att göra det. Medan jag önskar att det fanns någon fantastisk berättelse om en galen uppror under min lagskoledag som resulterade i att jag blev förbjuden att någonsin sätta fot i en rättssal, är verkligheten att jag inte har tagit en bar examen. Så även om jag har en juridiksexamen, har jag inte lagligt rätt att företräda någon i domstol. Men den mycket viktigare orsaken är för att jag faktiskt aldrig ville. Medan jag bodde i Afrika bestämde jag mig för att jag skulle vara mer politisk, men betraktade en juridiksexamen, baserad på de råd jag fick, som ett bra sätt att komma in på det området medan jag inte begränsade mig med en snävt fokuserad master. Men som sagt förändrades världen och nu har människor dessa alltför fokuserade magisterexamina och blir i huvudsak experter inom varje litet litet fält i akademin som man kan tänka sig. Även om det inte är bra för deras övergripande anställningsbarhet, gör det dem svåra att tävla mot när de är på deras hemgräs.

Allt detta sa, varför jagintepraktisera lag och varför jagvill inteär två mycket olika frågor. Annat än att jag egentligen föredrar policyarbete, är orsakerna till att jag inte vill öva allt från det faktum att jag tycker att så många aspekter av jobbet är oerhört tråkiga till de enorma frågor jag har med USA: s rättssystem, som är så många att jag kunde skriva en lång bok.



Jag är mycket övertygad om att alla som seriöst överväger att vara advokat är väl medvetna om att det inte är något som vi ser på TV. Jag tror emellertid inte att det kan betonas tillräckligt: ​​DET ÄR INGEN INTE LIKE TV. Det är mer som att göra läxor för att leva. Du kommer att spendera timmar om dagen för att titta på böcker och dokument. Det är att skriva non-stop. Det är möten efter telefonsamtal efter möten, allt medan du ständigt hanterar hyper-konkurrenskraftiga, typ-A-prickar som försöker lura dig. Och det argumenterar nästan aldrig i en rättssal framför en jury (som är den del jag faktiskt skulle vilja).

Även om inte alla lagområden skapas lika i termer av hur intressanta de är, tycker jag att det finns en direkt korrelation mellan hur intressant ett rättsområde är och hur moraliskt tvivelaktigt det är. Villkor, förtroenden och gods: Inga moraliska dilemma där, men som du kanske misstänker är det tråkigt som fan. I den andra änden av spektrumet är den snabba världen av straffrätt: interagerar med poliser och skurkar, försöker utveckla en teori om fallet och en anständig chans att faktiskt gå in i domstol, men moraliska landminor runt omkring. Och i slutet av dagen kommer du i slutändan att försöka hjälpa skyldiga att gå av eller försöka sätta människor vars skuld du inte är säker på. Jag känner till alla filosofiska argument bakom det rättsliga systemet vi har och varför vårt system är utformat som det är, men det är bara inte något jag är bekväm med.

han har inget jobb

Det lyckliga mediet kan vara avtalsrätt eller civil rättstvist (där du bara stämmer människor för pengar), jag tyckte personligen att båda dessa områden var ganska intressanta och kunde se mig själv kunna göra lite bra, men de människor som har pengar att betala du när det gäller dessa områden av lag är de stora företagen, och jag vill inte ha något att göra med dem. Och när det gäller att få det rubrikfrågan som handlar om en civilrättslig eller konstitutionell fråga: det är i bästa fall en en-i-en-miljon, en gång i karriären. Men om du inte tjänar pengar är det egentligen inte ett problem för dig, i vilket fall kan du jaga de intressanta fallen som inte kommer att betala dig en krona i flera år, om inte alls.



Verkligheten i det moderna juridiska yrket är att det finns väldigt få bra betalande jobb. Det betyder oavsett hur välmenande någon är, om de inte är oberoende rika, kan de lätt befinna sig i en position där de inte kan välja och välja sina fall eller klienter och måste ta vad de kan få. Detta kan som ett resultat sätta dem i en position där de ständigt ifrågasätter om de gör mer skada än nytta, vilket är en karriär som är ganska unik för advokater.

I slutet av min första termin på lagskolan gav min skadesprofessor klassen det han kallade ett soapbox-tal där han släppte som om han var en objektiv instruktör och gjorde sina personliga åsikter kända (de flesta av hans elever skulle hävda att han regelbundet gjorde sitt åsikter kristallklara). I sitt tal lade han fram verkligheten med att vara en modern advokat med några enkla fakta: De flesta advokater gör mycket mindre än vad folk tror. De flesta advokater praktiserar bara i 5 år innan de lämnade yrket utbränd. Advokater har några av de högsta andelen alkoholism, depression och självmord i alla yrken. Ju mer utbildad en person är, desto mer troligt är det att de föraktar advokater, och kanske mest berättigande av allt, 2/3 av advokaterna vill inte att deras barn ska bli advokater.

Han fortsatte med att prata om de två typerna av elever som han såg varje år i sina klasser: de som var där för det inre värdet av utbildningen och de som var där för att bli advokater. De människor som var där för utbildningen praktikerade normalt inte lag, om inte alls, enligt honom. De tenderade också att bara göra det bra och njuta av advokatskolan under det extremt svåra första året. När de räknat ut det, sade han, korsade de helt enkelt fram till examen eftersom den första utmaningen för det mest rigorösa året i akademin var över. Min professor hade mitt nummer.

porr för förlorare

Missförstå mig inte, jag älskar den utbildning som jag fick i lagskolan och jag tyckte det var en intellektuell utmaning. Jag är också mycket stolt över att jag kunde komma igenom något som var så vansinnigt rigoröst. Utbildningen jag fick var så grundlig att det förändrade hur jag tänker och bearbetar information, och de icke-juridiska jobb som jag har haft sedan examen har jag gjort bättre på som ett resultat av min utbildning. Men det kom inte utan pris och relativt sett, jag har det bättre vad gäller skuld än många lagkaraktärer eftersom jag gick i stat och hade stipendium mitt första år. Men ändå betyder den skuld jag ådrog mer än bara att jag är skyldig någon pengar. Det betyder att det finns icke-vinstdrivande jobb jag skulle älska att ta men inte kan för att jag inte skulle kunna gå ut ur skuld någon gång i detta århundrade. Det betyder att jag inte bara kan plocka upp och flytta och öppna ett vandrarhem på en strand i ett tropiskt paradis som jag ofta tänker på. Varje drag och beslut jag tar i livet vägs mot hur det kommer att påverka min förmåga att betala mina studielån. Det är en skit position att vara i och en som är unik för Amerika (men det är för en annan artikel).

Om advokatskolan var gratis skulle jag starkt rekommendera den till alla som var intresserade. Men det är det inte, och den moderna verkligheten är att det inte kommer att vara värt kostnaden för ett stort antal människor som deltar. Det finns mycket fler advokater i världen än det behövs för dem. Så för människor som ser det som en lönedag, tänk igen. Jobb som betalar bra är för toppelever från toppskolor och välkopplade. Om du tycker att det är ett bra sätt att komma in i ett annat område är det troligtvis ett billigare och snabbare sätt. För människor som ser det som en bra utbildning har du rätt, men det kan finnas bättre och billigare alternativ att utforska först. Men för dig som har mycket passion för lagen och vill verkligen utöva den, kan jag inte förhålla mig till dig på någon nivå, men gå efter den. Du måste arbeta hårt för att till och med ha en chans att bli framgångsrik, men åtminstone har du passion för att motivera dig istället för ett intresse eller girig önskan.